《敬复狮子王先生的留言评论》 耿閣：回复！

北辰星

《敬复狮子王先生的留言评论》

耿閣：回复！

（一）：关于“致诚”和“至诚”的问题：我耿閣的原话是：向网友致诚恭复：“耿閣是一个怎样的人”？【为什么用“致诚”而不用“至诚”“挚诚”“志诚”诸词呢？这里要说的好多好多，恐怕得写篇文章了，这里只能一言蔽之。（因为只有用“致诚”二字才合适；致诚的对象包括所有的志士仁人贤达圣哲；至诚的对象只能对几乎没有又少而又少的至人之仙神之类才较为妥当；至诚的意思和含义有到顶极至的意思；还有过份或泰极否来的意思；看似衷心其实也有戏弄的蕴意。）】

（二）：“奈河同路期共色”的那一句话中的之其“奈何”那两个字当然是100％.1000％.10000％的那个阴间的奈河桥了，绝不是指第二种的那个阳间的那个被人们认为的什么“无可奈何”的之其“奈何桥”的意思的。”本诗中的语气语意的状态及之语言环境的氛围使我立即猜到您老先生根本就是蜻蜓点水式的或之曰是走马观花式的或之是杨修式的“一目十行过目成诵的所为”而又不能不使人觉得您根本就不可能达到那种境界的层次层级理寓能耐之所为。”

（三）：及於“祸兮福之所倚；福兮祸之所伏。”或之”福兮祸之所倚；福兮祸之所伏。”或之“福兮祸所依；祸之福所倚”。的诸多问题我耿閣1.首先表示无语；2.其次表示尊聃。3.再次表示：倘或从更高理寓的角度更高的天理之“平衡原理”的层级来看的话我耿閣认为应该是：福兮祸所倚；祸兮福所倚”都按老子先生的第一句话来对待第二句话的同时都用那个“倚”字可能更合理些。”老子先生第二句话为什么用“福兮祸所伏”的那个“伏”字？这则是老子先生特设而置的了，他是在有意的告之人们那个“祸”时不时的就藏在那个“福”里边。其实都是同“倚”的意思。”（出处 :《老子》第五十八章：“祸兮福之所倚；福兮祸之所伏。” ）

（四）：狮子王先生：您老看您说的“老子李先生所说的「飘风不终朝，骤雨不终日」，根本不是真理！----”这些话和找的那些用来证明您观点的那些说辞您难道不知道多少都有些不太合适吗！您要知道概念和理念的问题。老子先生所说的“飘风不终朝，骤雨不终日”的思想理论观点讲的是总体的普遍的客观规律和客观真理的逻辑思维的问题，而您所言却是特殊矛盾和特殊状态的一些枝节的问题，其间是没有同一律或同步律的逻辑关系的。就像家王与国王一样本身就并不是处在同级理寓级次的问题，实则是风马牛不相及的问题。尊敬的狮子王先生您是老师，我耿閣是您的学生，我知道您比我知识多，比我明白的多，您大凡很有可能是在有意出点小题目来考试学生成绩如何的。”您能提出这么四五个的问题，足以说明您所具备了些许的超前思维·形象思维·逻辑思维·具象思维·抽象思维·聚敛思维·散发性的思维之其这七种思维的能力，我耿閣只有向您学习的份了。”2018年9月9日8点18分

附文：

“个人图书馆狮子王先生在《向网友致诚恭复：“耿閣是一个怎样的人”？》一文下的留言评论”

獅子王922
2018-10-07 13:02

1、标题中的「致诚」应当作至诚或志诚！
2、帖文的倒数第三列中的「奈河」，是指阴间的「奈河桥」的奈河吗？

獅子王922
2018-10-07 13:09

3、引用老子的「福兮」二句，句末两个「倚」字，其中有一个是
「依」的错写！-----楼主先生必须复查原文！

獅子王922
2018-10-07 13:52

4、老子李先生所说的「飘风不终朝，骤雨不终日」，根本不是真理！----
整个晨朝以今时计算之，平均约为六小时。我今写出有许多例外的风雨如下：请回忆约十余年前，大西洋第一大飓风侵袭美国南部某一州某一城市的情况。又请观察、回忆今年六月中至九月，华南、华北及北京市?连续下大雨、暴雨或大暴雨?一天以上到约一星期；又先后有五、六个颱风(其中强烈者约有两个)登陆广东省、侵袭两广；另外各有一至两个颱风登陆福建省、浙江省、上海市。其中有一个怪异颱风?居然从浙江省(或上海市)往北方一直吹袭到?大连市一带！

獅子王922
2018-10-07 18:51

4之2、久风久雨尚有二例子：约在七月间，日本北部连续下暴雨数日，造成积水成灾；在九月中旬风力达到约17级的颱风?登陆、侵袭日本。又八月23日前后数日在宝岛之南部连续下大雨，造成水灾。至于中度以上之颱风，则略而不提。